|
七二章 武府刑领事驳审详
2月初8日那天，睹按察交办了公务卸任，新按察袁老爷上任。于本月18日，案察袁大人、武昌知府李大人、刑厅李大人，拜访在一起议事。坐好以后，袁按察面谏两位大人：“汉川黄元玉毒害官员一案，我在详细审问之前问过官府审案的情况，已经有很多疑点，现在根据武昌官府，汉阳府刑厅审案的情况，如果说县官是中毒，他最亲的夫人和孩子为什么缄默不发一言。如果对每个差役都行贿，那为什么独独县官的亲信许上进没有被行贿。这两种推论确实有道理。唯独前任审案的官员审出有毒，却不问毒从哪里来；说是谋杀，但是不追究主谋作案的原因。武断地要杀九人，这就说明在审讯时有很大的疏忽，且案发当天张大治县官喝过茶以后，在腹痛的时候，喝两碗绿豆汤，果真是为了解毒吗？刘成柏被阻拦不准回家，熊正先招见张四狗，但张四狗没有到，这是什么意思呢？把他们陷入监狱的，应该问县官死的那天是不是真的中毒。如果是就该为张县官伸冤昭雪，不是就该放人。而采、鼎因为私仇挑衅而互相陷害，上进想借此勒索敲诈没有成功反而诬陷，你们应不应该拟定他们三人的绞刑，这是关乎生死的重大案情，只有你们两个官员一起审理清楚才可以定案。两位李老爷领了按察司口令。
第二天，他们带着人犯来到武昌府，城隍神庙前审案。审了一天，审后得知是采，鼎，许上进诬陷黄元玉等人。一个是因为想报私仇，一个是因为勒索贿赂没有成功，就诬陷黄族人毒死县官，恐怕诬陷的话语不合事实，就捏造小棺绳绞张知县，又怕计谋不成功，就一并诬陷所有的差役和张四狗，还有府衙的医生。追不到汪化海医生的赃物，就诬陷说是张县官的儿子把赃银拿去了，又说县官的妻子受贿并且知道所有的事情。以此一网打尽。如果旁边有人不服发出啧啧声就以受贿知情加罪。丈夫的事情最清楚的莫过于他的妻子和儿子，借着县官死于衙内，妻子、儿子逃脱不了责任，只好因为忌讳而隐瞒事情真相。今天假设县官死在外面，如果稍微有中毒的迹象，就会明目张胆的为丈夫或父亲报仇，又怎么会因为一些细小的贿赂而变心呢！况且县官与夫人是结发夫妻，儿子又有两个，一个
42岁，一个28岁，如果他们不报杀害自己的父亲和丈夫的仇恨，岂不终生感到遗憾，难道他的妻子儿子都没有足够的证据，对县官不是忠心的，难道只有奸恶的采、鼎和不正派的许上进才忠于县官吗？这是没有道理的！况且县官的死是否因中毒尚未确定。即使是中毒也没有事实证据。既说是菜肴的毒，又说是酒里的毒，又是断肠草，又说是银油子。随口说说，随笔写写，都没有根据。又根据汪化海说，县官三膈多火，脾胃不舒服，又常常服用大附子，所以常犯胃火。招供道：县官最近大小便不通，而且病情严重，可知原本就有疾病，并非中毒所至，且断肠草和银油子不会导致大小便不通，服用这两样东西以后即刻便会死去，又怎么会等到两天以后呢？另外，县官死的时候胡须和头发都变白了，我生平从未见过中毒会出现如此症状，至于唇舌起泡，口鼻流血，后来又严格审讯了陈善道等人，他们坚持说没有看见。又招供说县官已经知道有毒，但却没有任何言证物证可以证明。如今查其药方，没有一种是供解毒之用，而绿豆汤又不是解毒的良药，汪化海说县官经常这么用，于是就用绿豆汤解毒，这是没有根据的说法。若审出本来就没有中毒，又为什么要质问毒的由来，本来就不是谋杀，又怎样去追究主谋？汪化海的一百两银子，既无赃证，又无人证。刘成柏，董思训各二十两，熊正先、陈道善各十六两，以及岳容、林么儿等，都是家里的人变卖田产交纳“赃银”，真是栽赃难辨，老天都感到悲伤。即使元玉果有欺隐，也不必有死罪。如果说是毒杀，但刘成柏等人，都说县官吃后，各随从都一同吃了均安然无恙，这就说明没有下毒。若是仓促毒杀县官，而花钱买通各衙役，如此花钱买贿，而没有一人争多嫌少，况且如此花钱买通人，而唯独吝啬一个有权的官吏，一个教官，这难道合情理呢？众犯人招供杨教官是听张四狗说的，张四狗是听曾采、曾鼎之言，而曾采、曾鼎又是以许上进为指使，许上进又依杨教官为实证，辗转罗织，都成风影，大概毒官的事就是这样形成的。采、鼎不过是想报黄家之恨，上进不过是想得黄家之贿，继而竟成骑虎难下之势，如疯狂之狗，只有乱咬人。今此番仔细查勘，实为本案揭破大疑。曾采、曾鼎一惯盗窃，多次被法办而不悔改，许上进三次违宪，今又越狱而逃
，都是穷凶极恶的行为，这样人诬陷别人是可想而知的，又为什么还喋喋不休为之争辨呢？黄元玉等人因为丈湖所引起的这件冤案，导致县官死于乡野，依照法律拟判杖刑，元龙当时不在家，应于免罪。其余衙役刘成柏等，亲见县官病后，不劝其回衙，以致举目无亲，含恨而死，也应杖惩。采、鼎、上进捏造疑案，连累四人死亡，九人拟判死刑，十四人发配，因而牢监多年，神人共愤，判其绞刑都不为过。请按察批示。
|